Witam! W przeglądając internet wpadłem na taki dokument: http://www.publish.csiro.au/IS/IS16023
Podsumowując meksykańscy naukowcy Jorge Mendoza and Oscar Francke przebadali DNA pająków z listy CITES i wyszło im że (upraszczając :) ):
- Brachypelma smithi to Brachypelma hamorii
- Brachypelma annitha to Brachypelma smithi
Szczegóły są w linku.
Spowoduje to pewnie niemałe zamieszanie na rynku. Zważywszy, że "smiciak" jest jednym z najpopularniejszych pająków w hodowli.
PS.: Jestem ciekaw co z dokumentami CITES na posiadane pająki.
Podsumowując meksykańscy naukowcy Jorge Mendoza and Oscar Francke przebadali DNA pająków z listy CITES i wyszło im że (upraszczając :) ):
- Brachypelma smithi to Brachypelma hamorii
- Brachypelma annitha to Brachypelma smithi
Szczegóły są w linku.
Spowoduje to pewnie niemałe zamieszanie na rynku. Zważywszy, że "smiciak" jest jednym z najpopularniejszych pająków w hodowli.
PS.: Jestem ciekaw co z dokumentami CITES na posiadane pająki.